Наше историческое неприятие всеевропейских империй, рейхов и прочих союзов на самом деле вполне объяснимо и прагматично. Каждое из этих объединений рано или поздно начинает наступление на восток: в виде прямой агрессии, в виде требований, затрагивающих наши национальные интересы, в виде влияния на территории, исторически являющиеся нашей зоной влияния. Формула «Европа объединилась => жди войны» проверена уже неоднократно.

Гражданская война в Америке примечательна ещё и тем, что её наследие – единственная заметная линия «внутреннего сепаратизма» в США. Сепаратизма же традиционного – движения коренного населения в пользу автономизации – в Америке по факту нет. По известным и печальным причинам.

В России же наоборот: старательно симулируемый отдельными СМИ сибирский или дальневосточный сепаратизм имеет довольно «логичную» основу – покорение Сибири и Дальнего Востока. Но тема эта настолько тухлая, что не смогла взлететь даже в куда более благоприятное время – скажем, во время нашей Гражданской войны.

Сегодня тема голода 30-х годов на Украине часто используется антисоветчиками с целью оклеветать и очернить советский период истории нашей страны. Современные «историки», клевеща против «тоталитарного сталинского режима», умалчивают о том, что проблема голода в 30-е годы остро стояла перед всеми странами мира, в том числе наиболее развитыми капиталистическими странами. Особенно сильно голод в Европе и Америке разразился в годы так называемой Великой депрессии – кризиса, порожденного самой сущностью капиталистической системы. Результатом этого кризиса стали массовые самоубийства, голод и нищета миллионов трудящихся в западных странах.

После победы фашизма в государстве возникает структура, которую называют «тоталитарным» и «корпоративным» государством, и о нём стоит поговорить поподробнее. С фашизмом связано множество мифов. Самый стойкий — что фашизм, в обмен на свободу, даёт порядок и процветание. Обычно любят апеллировать к нацистской Германии и реже к Чили времён Пиночета (что не совсем верно) или Испании … Продолжить чтение Исторический ликбез. Что такое государство победившего фашизма?

"Мы говорим о революционном классе, о революционной политике народа, я предлагаю вам взять отдельного революционера. Возьмем хотя бы Чернышевского, оценим его деятельность. Как ее может оценить человек, совершенно невежественный и темный?". - интересовался товарищ Ленин в 1919-м году. Ты даже не представляешь, Владимир Ильич. Прикинь, если оценивать станет человек - мало того что тёмный и … Продолжить чтение Поговорим о Чернышевском