Ссылки давать лень — думаю, и так все, кому это интересно, видели те или иные куски споров.
Выскажусь и я, однако.
Кроме того, что куда важнее, я считаю ее пафос глубоко неправильным. Почему она мне неинтересна — тут все понятно. Я считаю журналистику прикладной разновидностью литературы, и мне интересны только те журналисты, что обладают очевидными литературными способностями. И занимают они меня ровно в той мере, в какой они могут либо высказать некоторое соображение, либо, что важнее, передать эмоцию (любовь, гнев, насмешку, боль и т.п.). Журналистика же «Коммерсанта», «Ведомостей», изданий Бершидского, Парфенова и т.п. для меня как с другой планеты.
Я никогда все это не читаю. Информации и так полно везде, мне не нужна текстовая журналистика для передачи новостей. Но есть и второй момент, уже не вкусовой — почему я считаю позицию «журналистики факта и обьективной информации» даже не лживой, а мнимой, фантомной.
Некоторые товарищи ведь очень легко ведутся на разговоры про «сбор фактуры» — я позвонил пресс-секретарю Медведева, узнать, правда ли, что он украл 100 миллионов долларов, а ты не позвонил, халтурщик и колумнист!
Тут важно не дать себя обмануть. Ибо эти разговоры — типичный «фэйк».
Приведу пример:
Такой журналист должен опираться на фактографические источники. Допустим, у нас есть такой славный источник, как декларации о доходах всех наших чиновников и нашей политической элиты.
Однако любому нормальному человеку понятно, что все эти декларации — тотальная ложь. Все наши чиновники — воры и миллионеры, а многие и миллиардеры.
Или есть «обьективная информация» о том, что Абрамович, Невзлин или какая-нибудь Елена Батурина — честные люди, если в чем и виновные, то в незначительных экономических преступлениях.
Однако любому нормальному человеку понятно, что вся эта «обьективная информация» — тотальная ложь. Все наши олигархи — убийцы и преступники уровня Джека Потрошителя.
Иными словами, ОТКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИЯ — ЭТО ЗАВЕДОМАЯ ЛОЖЬ. ОПУБЛИКОВАННЫЙ ЛЕГАЛЬНО ФАКТ НЕ ЗНАЧИТ НИЧЕГО.
Поэтому лично мне интересна ТОЛЬКО ИДЕОЛОГИЯ, АГИТАЦИЯ И ПРОПАГАНДА.
Только в идеологической агитации и пропаганде в современном мире возможна Правда.
В «обьективных фактах» и в «легально напечатанной информации» никакой правды нет, и быть не может по определению.
Вас обманули, «обьективность» — это просто жульничество либерализма. Такое же, как «экономический рост».
Фтопку информацию.
… «Журналистика расследований и фактов», с которой все так носятся, имеет смысл при наличии следующей цепочки:
2. Храбрый журналист вдруг выясняет, что среди них есть вор, мошенник и негодяй. Он печатает полученную информацию.
3. Общество в шоке.
4. Сенаторы хмурят брови, прокуроры готовят дела, суды и тюрьмы гостеприимно распахивают двери.
5. Демократия торжествует. В этой схеме есть логика и смысл.
2. Когда журналист что-то «выясняет», и его после этого даже не убили, и даже напечатали — НИКТО НЕ УДИВЛЕН. ВСЕМ ВСЕ И ТАК ПОНЯТНО.
3. Никакого расследования и суда над героями текстов по факту появления разоблачений не будет. Они будут, только если с самого верха будет вдруг отдан приказ. Но этот приказ или его отсутствие совершенно не связаны с активностью журналиста.
4. Зато уж если он будет отдан — никакого расследования опять-таки не надо. Всех и так арестуют, закатают в Сибирь, все отберут, а сотни подготовленных агитаторов напишут все по трафарету. Ну и зачем после этого нужны идиотские «Форбсы»? Ну какие, скажите вы мне, «Уотергейты» и «Энроны» в Колумбии или Нигерии?
Смех, да и только.»
(via архив https://goo.gl/Tw7TqA )
PS: Не только в России
ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ 